韦巍：科幻始终逃不开“人”这个因素

    问：您是如何定义“科幻”的？有着怎样的经历？

    韦巍：我觉得科幻是提供一种现实世界所不具有的一种可能，以及思考在这种可能中人与世界的关系。无论设定多么新颖，科幻始终逃不开“人”这个因素。

    我是在大学加入学校的科幻社团之后才开始参加有组织的科幻活动。我觉得多参加征文比赛对提高自己的写作水平是很有帮助的，因为可以在不断思考、修改的过程中更熟练地把握行文的思路和节奏。而与更多志同道合的同学朋友一起讨论科幻也是个十分有趣的过程。

    问：您的作品文风大多冷峻而感情细腻，是否把自己的性格融入创作中吗？

    韦巍：现实中的我比较幽默开朗。我觉得小说的风格多种多样的，幽默风格的小说也有很多，比如我非常喜欢的《银河系搭车客指南》系列，但感觉这类风格对写作的要求比较高，因为要把握好时机和度，而且也要和小说的内核相符。所以现在自己写字的时候还是会努力克制自己的吐槽欲望。

    问：您最喜欢的科幻小说是什么？有没有哪部科幻作品对您的创作产生过很大影响？

    韦巍：好难抉择啊！一定要说的话可能是《你们这些还魂尸》吧，我觉得是时间旅行类科幻里的天花板了。对自己影响比较大的要数《献给阿尔吉侬的花束》，当时第一次读到这么情感丰富而细腻的科幻，触动很深，发现原来科幻还可以这样写。故事本身的科幻元素并不多，甚至看上去不像一篇典型的科幻小说。但是故事背后主人公因为新技术遭遇的变故，以及在这之下人物的挣扎和思考，却是触及了科幻的内核。我很喜欢那种细腻之下带着些许冷静的悲伤的文风，自己现在的写作风格也或多或少受到了这本书的影响。

    问：专业学习对您的创作或者其他方面有什么影响吗？

    韦巍：更多的是逻辑思维方面的影响吧。学习物理的过程中慢慢形成的逻辑思维对写作是有所帮助的。至于专业知识对创作的影响，目前还是有限。听说最近很火的《火星孤儿》里似乎提到了凝聚态物理方面的东西，不过自己倒还没有具体的想法和点子。

    问：很多科幻征文比赛都提倡所谓的“硬科幻”写作，在您看来写“硬科幻”需要具备怎样的科学基础？

    韦巍：最重要的是建立一个逻辑自洽并且合理的世界观，而这需要在对现实世界有清楚了解的基础上去进行。科幻的“科”和“幻”是紧密相连的，科幻的软硬也是相对的。我觉得只要符合科学的基本设定，能够逻辑自洽有说服力就可以了。比如像特德姜的《呼吸——宇宙的毁灭》就是一个很有趣的例子。小说中把现实世界中熵的概念替换成了气压差，构建了一个完全架空的世界。但这套理论是完全自洽的，也是符合逻辑的，里面主人公发现世界面貌的过程也是符合科学探索精神的。虽然这是完全架空的，但你觉得它硬吗？我觉得是的。

    问：在科幻小说的写作过程中有什么心得体会？

    韦巍：一定要多写，而且无论好坏都要写完。因为收尾是很考察功底的，多多尝试和练习对自己的进步是大有帮助的。还有就是多去修改，修改的过程可能比写作更为艰难，但在这个过程中会对自己的行文思路和架构有更深的认识。几次投稿其实都得到了白贲老师的指点，他也一直强调要多写、多改。我觉得自己在这个过程中收获很大。

    问：文学期刊、专业奖项、写作同行、专家学者、图书市场、大众媒体及互联网等所呈现的文学评价尺度，有哪些会影响到您的写作？您的“理想读者”是谁？

    韦巍：文学评价还是带有主观的成分在里面的。而且就现阶段而言，自己的水平有限，需要学习的东西还有很多，因此可能同行前辈以及专业人士的评价会更在意一些吧。等到水平有所提升以后，才会更多考虑平台和受众方面的影响吧。“理想读者”？倒真没考虑过这方面的事情呢。热爱科幻，并且愿意劳神和我讨论作品的优点和不足，这样的读者就很棒了。

    问：科幻、奇幻、推理等类型文学，非虚构写作以及互联网时代种种新的写作实践，是否正移动着文学的边界？在您看来，未来的文学经典可能会呈现怎样的面貌？

    韦巍：现在类型文学的界限在变得更加模糊，比如科幻和奇幻的区分就不再那么严格，将来不同类型文学之间的融合可能会成为发展的主流。因为从内核来讲，科幻本质上也是在探讨人和世界的关系。这一点上和其他类型文学，甚至主流文学，是相通的。也许在将来，科幻只会是一种载体，而不是类型。

    特邀编辑：曾松亭

华中师范大学学生 张郅（21岁）