杨晓升最新创作的中篇小说《打拐》，以一个非常现实的议题为切口，绕开了同类题材中的脸谱化书写，从多重视角铺展开李、林两个家庭20余年的悲欢，在悲情与温馨的交织中叩问人性幽微，于跌宕的故事里勾勒出世间百态。值得一提的是，作品没有将“打拐”写成非黑即白的道德审判，而是以克制温婉的笔触，描摹出命运拉扯下的人间悲喜，字里行间皆是对人性的深度体察，也让我们看到现实题材创作的另一种可能。

　　小说的叙事颇具巧思，作者以多个人物视角为经纬编织故事，让李来福、徐慧英的锥心之痛，温老师、林老师的失子之憾，林小鹏的身份之惑，吴初生的复杂之念，张警官的执着之韧拉扯交织，深刻照见打拐事件背后不同的人生切面。故事跳出了单一的寻亲视角，不再是简单的“失子—寻子—认亲”的线性叙事，而是让两个原本毫无交集的家庭，因一场意外被捆绑在一起。20余年里，林家的其乐融融与李家的支离破碎形成鲜明对照，一边是失而复得的温暖，一边是永失所爱的煎熬，强烈的反差让故事的戏剧张力拉满，也让现实的痛感直抵人心。

　　最见创作功力的，是作者对人性的多维度解读。作者没有将人物置于道德的两极，而是深入人性的褶皱，书写出复杂的情感涟漪。吴初生作为“人贩子”，本应是被口诛笔伐的角色，但作者并未一味抨击其行为，而是追溯其动机——为报答温老师的知遇之恩，弥补恩师失子的缺憾。这份初衷里的善念，与拐卖行为的恶行成了强烈的人性冲突，让这个人物摆脱了扁平的反派形象，成为一个被情感裹挟的复杂个体。而温、林二位老师对林小鹏的视如己出，既是失子后的情感寄托，也是一份跨越血缘的养育深情，让后期的认亲变得愈发艰难，也让读者在情感上陷入两难：既同情李家20余年的寻亲之苦，也不忍林家再度经历失子之痛。在这里，杨晓升对人性的书写，始终保持着一种温柔的审视，不急于给出道德评判，而是让读者体会人性的复杂与多面。

　　（上接1版）小说中的人物鲜活立体，每一个角色都承载着独特的情感，成为故事不可或缺的组成部分。李来福与徐慧英的人生，因儿子的走失彻底偏离轨道。妻子的重病、女儿的差强人意，把一个普通家庭的破碎写得入木三分；温老师与林老师用20余年的爱，将林小鹏养育成人，养育之恩重逾千斤，让血缘与亲情的抉择成为无解的难题；林小鹏的身份困惑，更是戳中了被拐儿童的共同痛点，一边是血脉相连的亲生父母，一边是朝夕相伴的养父母，两难的选择道尽了被拐儿童的人生无奈。而张警官则是故事里的一抹亮色，他数十年如一日的执着，成为作品中连接两个家庭的纽带，其尽职尽责的形象，让冰冷的现实里多了一份温暖与希望，也让作品的主题多了一层现实关照。

　　杨晓升的文字依旧保持着娓娓道来的风格，没有激烈的辞藻，没有刻意的煽情，却让细腻的笔触直抵人心。他写李家的日常，驳杂细碎却满是温馨。写林家的生活，平淡温馨却暗藏隐忧，让读者感受到命运的无常；写认亲的场景，没有撕心裂肺的哭喊，却以克制的笔墨烘托出人物内心的翻江倒海，这种留白式的书写，让故事更具张力。结尾作者以“啼笑皆非”的打拐结果收尾，让整个故事的余味悠长，读者在唏嘘之余，对打拐、对亲情、对人性有了更深的思考。

　　杨晓升跳出了传统题材的创作窠臼，以人性为核心，以温情为底色，在讲述一个寻亲故事的同时，写出了现实的复杂与人性的多面。让我们看到，打拐不仅是一场法律与犯罪的较量，更是一场人性与情感的考验，而在这场考验里，没有绝对的赢家，只有命运的拉扯与人性的坚守，为当下现实题材创作提供了新的思路。《打拐》让我们感受到，优秀的文学作品，不仅要关照现实，更要深入人性，在故事里传递出对人的关怀与思考。

　　责任编辑：周伟